society principles 29. Feb 2004
Können Menschen mit unterschiedlicher Intelligenz in einem Staat parallel existieren ohne sich gegenseitig zu schaden ? Theoretisch könnte dies funktionieren, da ja verschiedene Sorten von Menschen jeweils einen losgelösten Produkt- und Kommunikationszyklus haben könnten, sprich Person A fährt einen tiefergelegten Golf GTI, liest die Bildzeitung und vergnügt sich am liebsten in Großraumdiscotheken an bundesdeutschen Autobahnen und Person B fährt einen Passat, liest die Süddeutsche und vergnügt sich am liebsten in innerstädtischen Clubs. Es treten jedoch mitunter Konflikte auf. Folgende Fälle sind mir dabei bekannt: Erstens, Person A entwickelt ein Produkt, was Person B gezwungen ist mitzubenutzen. Zweitens, es gibt in einer Region deutlich mehr von Person A als von Person B, was dazu führt, dass Angebote für Person B nicht rentabel sein können und es sie infolgedessen nicht gibt (Beispiel: Gute Plattenläden und Clubs). Drittens Person B würde gerne Produkte für seine Artgenossen produzieren und sieht sich aber aus betriebswirtschaftlichen Gründen gezwungen Produkte für Person A zu produzieren (Beispiel: Mitarbeiter eines Musiklabels).
sorry, troll-kommentare ohne namen und mit gefälschter url werden nicht beantwortet.
Check: Ken Wilber
hab gerade mal bei amazon geguckt, der hat ja eine ganze latte an sachen rausgehauen. irgendwelche konkreteren hinweise auf einzelne titel ?
Integrale Psychologie vielleicht. Der Mann hat ja leider Schreibdurchfall auf hohem Niveau. Da sind auch viele Tabellen drin mit allen gängigen (hierarchischen) Entwicklungsmodellen. Allein deshalb lohnt di Schwarte sich. Und wegen dem Kurzabriss von Clare Graves und seinem Spiral Dings. Aber nicht zu ernst nehmen: Sind alles Modelle. Die Landkarte ist nicht das Gelände…
”[…] Zurück zum Buch selbst, es ist ein Überblick über das Beste aus drei Zeitepochen (Prämoderne, mit der Entdek-kung der Großen Kette des Seins; Moderne mit der Differenzierung der Großen Drei; Postmoderne, z.B. linguistische Wende, Aperpektivismus - wem all diese Begriffe nur ein Achselzucken entlocken, sollte sich zum Warmwerden erst andere Wilberbücher vornehmen) verknüpft zu einer Einheit. Wie die aussehen kann steht im Buch. […]” (amazon.de rezension)
vielleicht sollte ich mir besser erstmal ken wilber für dummies zulegen ;-)
War bestimmt einer der Profilneurotiker aus dem Fanumkreis. Nicht abschrecken lassen. Er selbst schreibt nämlich relativ verständlich. Relativ. Also so wie in “relativ”. “Eine kurze Geschichte des Kosmos” ist aber auch janz nett.