thank google for the manipulation 25. Feb 2010
Diesen Ausführungen ist nichts hinzuzufügen.
testdriving wolfram alpha 16. May 2009
Angeblich haben wir es bei Wolfram Alpha mit einer informationstechnologischen Revolution zu tun, also machen wir doch mal eine kleine Probefahrt um uns mit der Zukunft der Informationssuche vertraut zu machen.
Nehmen wir zum Einstieg mal was leichtes.
Okay, vielleicht ist Herr Wolfram, der Meinung, dass diese Frage eher in den Kompetenzbereich von Eltern fällt. Dann probieren wir mal was anderes.
Ebenfalls Fehlanzeige. Na gut, vielleicht ist dieses Bedürfnis nicht konform mit der Firmenethik von Wolfram Research.
Daran sollte nun aber wirklich nichts auszusetzen sein und mit Sicherheit gibt es auch jede Menge gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse darüber.
Auch hierzu gäbe es mit Sicherheit unzählige wissenschaftliche Studien die man konsultieren könnte. Naja, vielleicht beschäftigt sich ja Wolfram nicht mit so banalen Fragen des Alltags. Probieren wir es mal mit einer etwas schwierigeren Frage.
Also so langsam bin ich enttäuscht. Okay, als letztes noch die Frage aller Fragen.
Endlich! Das ist doch mal eine aussagekräftige Antwort mit Nutzwert! Insgesamt muss ich jedoch feststellen, dass die Datenbasis von Wolfram bisher äußerst dünn besetzt zu sein scheint. Ich erwarte umfassende Nachbesserungen und schaue dann in fünf Jahren nochmal vorbei
significant google annoyance 01. Feb 2009
Ich war immer ein großer Fan der “Meinten Sie”-Funktion bei Google, da ich mich oft vertippe und dadurch mir das Neueintippen erspare und außerdem die manchmal abstrusen Vorschläge bisweilen für Erheiterung sorgen. Sei neuestem aber hat sich das praktische Feature in eine nervige Belästigung verwandelt. Während vorher lediglich der Alternativvorschlag angezeigt wurde, werden einem nun auch noch unsinnigerweise zwei Suchergebnisse für den Alternativvorschlag präsentiert.
Das ist nicht nur ein ästhetisches Problem sondern vor allem ein Usability-Problem. Da die Alternativvorschläge oftmals unsinnig sind, werde ich unnötig abgelenkt von meiner eigentlichen Suche. Das wäre ja alles nicht so schlimm, wenn es eine Konfigurationsmöglichkeit gäbe um diesen Unfug abzustellen, aber da sucht man leider vergeblich.
the second best search engine 23. Jan 2009
Ungefähr zweimal pro Jahr tritt ein interessantes Phänomen im Internet auf: Google funktioniert nicht. Der Effekt ist zwar nicht so dramatisch wie bei einer kompletten Dysfunktion der Internetverbindung, aber dennoch fühle ich mich wesentlich in meinem Denken und Handeln eingeschränkt. Was macht der Mensch in Streßsituationen? Richtig, er fällt in antrainierte Verhaltensmuster zurück und reflexhaft steuere ich auf den Marktführer der Neunzigerjahre zu, AltaVista. Aber halt, ist AltaVista denn überhaupt die zweitbeste Suchmaschine im Netz? Gibt es nicht vielleicht mittlerweile etwas besseres? Um diese Frage zu klären habe ich eine kleine völlig unwissenschaftliche also total subjektive Untersuchung durchgeführt. Als Quelle für Suchmaschinenanbieter diente mir dabei unter anderem die Suchmaschinenliste von Webhits.
Benutzerschnittstelle
Das wichtigste Kriterium bei meiner Suchmaschinenevaluation war für mich das Interface. Die Interfaces der meisten Suchmaschinen belästigen einen mit einer unerträglichen Mischung aus sinnlosem Boulevard-Journalismus und Werbung und sind somit völlig indiskutabel. Durch dieses Kriterium fallen fällt also schonmal ein Großteil der Anbieter weg. Suchmaschinen die ihre Suchergebnisse von Google bekommen zählen selbstverständlich auch nicht, interessant wäre allerdings ob diese Anbieter in irgendeiner Form Caching betreiben und dadurch bei einer Dysfunktion von Google unter Umständen zumindest teilweise noch funktionieren. Übrig bleiben Yahoo (in seiner minimalistischen Ausführung), AltaVista, Clusty, Live Search und Ask. Als Beispielsuche für die folgenden Punkte habe ich nach meinem Webpseudonym gesucht.
Anzahl der Suchergebnisse
Wenn Leute in Veröffentlichungen Anzahl von Suchtreffern angeben, sollte man diese Zahlen immer sehr mit Vorsicht genießen. In der Regel geben Leute nämlich nicht die Anzahl der Suchtreffer sondern den oftmals grob danebenliegenden Schätzwert der ersten Ergebnisseite an. Die korrekte Anzahl an Treffern erfährt man nur, wenn man sich bis zur letzten Seite durchklickt.
Live Search : 197
Yahoo / AltaVista : 180
Clusty : 151
Ask : 39
Aktualität der Suchergebnisse
Streng gemäß meinem Motto der Unwissenschaftlichkeit habe ich hier einfach mal überprüft welches Posting von meinem Weblog in den Suchtreffern für den reinen Domainnamen des Weblogs angezeigt wurde.
Yahoo/AltaVista: 3 Tage alt
Live Search: 12 Tage alt
Ask: 12 Tage alt
Clusty: 12 Tage alt
Spamquote in Top-30-Ranking
Hier habe ich überprüft wie viele Suchtreffer von offensichtlichen Spamseiten stammten. Die Stichprobe sollte sicherlich größer gewählt sein, aber dann hätte ich für Ask in Ermangelung von Suchtreffern keinen Wert bestimmen können.
Ask: 0/30
Yahoo/AltaVista: 1/30
Clusty: 2/30
Live Search: 5/30
Eigene Domain auf erstem Platz
Befindet sich die Domain meines Weblogs in den Suchtreffern auf dem ersten Platz?
Ask: Ja
Yahoo/AltaVista: Ja
Live Search: Ja
Clusty: Nein
Caching-Feature
An die Cache-Funktion von Google habe ich mich mittlerweile so gewöhnt, dass ich sie nicht missen möchte.
Live Search: Ja
Clusty: Ja
Yahoo: Ja
AltaVista: Nein
Ask: Teilweise
Sittenfilter
Hier habe ich einfach mal nach einem ambivalenten Wort mit sexueller Konnotation gesucht. Während Yahoo und Clusty ohne zu murren ihre Suchergebnisse präsentieren, wird man von AltaVista und Ask mit einer lächerlichen Pseudoaltersverifikation belästigt. Den Vogel abschießen tut allerdings Live Search, das weigert sich nämlich schlichtweg irgendwelche Ergebnisse anzuzeigen. Wie nennt man sowas doch gleich? Ach so, Zensur.
Yahoo: Nein
Clusty: Nein
AltaVista: Jein
Ask: Jein
Live Search: Ja
Resumé
Ask liefert nur knapp ein fünftel der Suchergebnisse der höchsplatzierten Suchmaschine und belegt somit den letzten Platz. Live Search liefert zwar viele Suchergebnisse, aber auch viel Spam und zensiert die Suchergebnisse und belegt somit den vorletzten Platz. Clusty liefert verhältnismäßig viele Suchergebnisse und wenig Spam, platziert aber die eigene Domain nicht auf dem ersten Platz, das läßt am Ranking zweifeln und Clusty den dritten Platz belegen. Altavista liefert viele und hochaktuelle Suchergebnisse und fast keinen Spam, besitzt aber leider kein Caching-Feature und belegt somit den zweiten Platz. Yahoo liefert bis auf minimale Abweichungen identische Ergbnisse zu AltaVista und bietet aber darüber hinaus noch ein Caching-Feature und belegt somit den ersten Platz. Gratulation nach Sunnyvale! Die nervigen Suchvorschläge beim eintippen bei Yahoo lassen sich übrigens ganz leicht in den Einstellungen deaktivieren. Eine Funktion die leider fast alle alternativen Suchmaschinen schmerzlich vermissen lassen ist die unscharfe Suche. Während Googles “meinten sie”-Funktion fast immer richtig liegt werfen die anderen Kandidaten entweder unbrauchbare Ergebnisse aus, oder sie bieten die Funktion garnicht erst an.
Ranking
1 2
